Ich sach´s mal kurz und knapp: 1. Streetart in der Art super ... mag ich ... 2. und 3. ohne Worte ... 4. na ja Werbung *Augenroll*... kommen wir ja eh nicht dran vorbei ... 5. und 6. ... ich hab meine "Kindergartenkunstwerke" auch noch ... :D ... und am Strand sind diese Lufttiere wohl besser aufgehoben ... 7. hmm ... 8. ok ... Grund für´s Vorhanden sein ... damals gab´s eben noch keine Fotoapparate oder Digitalkameras Fazit: bis auf´s Erste kann alles in den Müll.
Ich gebe zu das ich auch nicht mit ALLEN oben gezeigten Beispielen etwas "anfangen" kann. Diese Auswahl zeigt was alles in die Kategorie "Künstler" fällt. Und Kunst … tja, liegt of im Auge des Betrachters. :-)
Mit der Kunst ist es wie mit der Schöheit,sie entsteht immer im Auge des Betrachters...
Banksy ist für mich einer der genialsten Gegenwartskünstler,weil er es schafft,sehr Komplexe Dinge auf den Punkt zu bringen und einen sehr feinen Humor mit einer Prise Anarchismus würzt.
Beuys fand ich schon immer befremdlich und für mich nicht nachvollziehbar,bzw. waren mir die Begründungen für seine Kunststücke zu billig (Fett/Nachkriedszeit etc).
Christo hätte seine Werke verhüllt lassen sollen,dann hätte ich es gut gefunden....
Hohlwein hatte ein wahnsinns-Talent. Schade,das er keine "eigenen" Werke geschaffen hat.
Kandinsky ist nicht mein Geschmack - bertrachtet man jedoch die Zeit,in der seine Bilder entstanden,muß man sich respektvoll verneigen - vor soviel Farbe.
Den Krempel von Jeff Dingenskirchen würde ich nicht mal auf der Kirmes an der Losbude mitnehmen,wenn ich "freie Auswahl" hätte. Sehr speziell,aber s.o.
Jede Art von annähernd fotorealistischer Darstellung ist für mich Kunst. Ramos ist natürlich dabei. Wer jemals sein Glück mit Airbrush versucht hat,wird das unterschreiben.
Zu Rembrandt kann ich nur sagen: Verneigung und Kratzfuß.... ...und das fängt schon bei dem eigenen Mischen der Farben an.
Ich sach´s mal kurz und knapp:
AntwortenLöschen1. Streetart in der Art super ... mag ich ...
2. und 3. ohne Worte ...
4. na ja Werbung *Augenroll*... kommen wir ja eh nicht dran vorbei ...
5. und 6. ... ich hab meine "Kindergartenkunstwerke" auch noch ... :D ... und am Strand sind diese Lufttiere wohl besser aufgehoben ...
7. hmm ...
8. ok ... Grund für´s Vorhanden sein ... damals gab´s eben noch keine Fotoapparate oder Digitalkameras
Fazit: bis auf´s Erste kann alles in den Müll.
LG Schnute
Ich gebe zu das ich auch nicht mit ALLEN oben gezeigten Beispielen etwas "anfangen" kann. Diese Auswahl zeigt was alles in die Kategorie "Künstler" fällt. Und Kunst … tja, liegt of im Auge des Betrachters. :-)
LöschenPS Danke für dein feedback.
LöschenMit der Kunst ist es wie mit der Schöheit,sie entsteht immer im Auge des Betrachters...
AntwortenLöschenBanksy ist für mich einer der genialsten Gegenwartskünstler,weil er es schafft,sehr Komplexe Dinge auf den Punkt zu bringen und einen sehr feinen Humor mit einer Prise Anarchismus würzt.
Beuys fand ich schon immer befremdlich und für mich nicht nachvollziehbar,bzw. waren mir die Begründungen für seine Kunststücke zu billig (Fett/Nachkriedszeit etc).
Christo hätte seine Werke verhüllt lassen sollen,dann hätte ich es gut gefunden....
Hohlwein hatte ein wahnsinns-Talent. Schade,das er keine "eigenen" Werke geschaffen hat.
Kandinsky ist nicht mein Geschmack - bertrachtet man jedoch die Zeit,in der seine Bilder entstanden,muß man sich respektvoll verneigen - vor soviel Farbe.
Den Krempel von Jeff Dingenskirchen würde ich nicht mal auf der Kirmes an der Losbude mitnehmen,wenn ich "freie Auswahl" hätte.
Sehr speziell,aber s.o.
Jede Art von annähernd fotorealistischer Darstellung ist für mich Kunst.
Ramos ist natürlich dabei. Wer jemals sein Glück mit Airbrush versucht hat,wird das unterschreiben.
Zu Rembrandt kann ich nur sagen:
Verneigung und Kratzfuß....
...und das fängt schon bei dem eigenen Mischen der Farben an.
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
LöschenIch würde gerne näher darauf eingehen und mache einen separaten Post daraus. Wenn du das nicht möchtest, bitte melden.
Ich geh' dann mal schreiben…